占星学的多态性
作者:罗伯特·汉德  (2016-05-23 16:18:19) 标签: 罗伯特·汉德 Robert.Hand 占星学 译者:Victoria_Snow 校对:江艺

  之前,我谈论了占星命定论并不能解释占卦占星学里面的相关性。占星家们在这里犯了太多错误。我不认为占星家们所犯的错误是源自基础占星理念的错误,即天空的运动与地球上的事件之间有着持续而稳定的联系。如果任何一个思想开明的人发现预测失败或者甚至于有关出生图的陈述是错误的,那么他/她会把这背后的原因归结为我即将谈论的占星多态性(用在这儿是个一个非常大的词了)。

  简单来说,多态性就是指一件事有多种形式和形态,占星的象征符号就有这样的性质。举个例子,现代占星学中的第五宫可以表示孩子、赌博、游戏、大众娱乐、投机、恋爱、创造力以及自我表达。这些大多都是娱乐的方式。但生活还有许多不同的领域也能用第五宫来表示。

  现在我们假设土星落在第五宫。那是否就表示这个人与小孩之间有困难,或在最初要小孩子的时候就有困难,或在娱乐或是表达自我方面有困难;又或者以上所有都以一种非常克制自律的方式体现出来呢?答案是,可能是以上任何一种,也可能是全部,或者更多。如果只会体现出一种特质的话,我们怎么知道到底是哪一种呢?

  好了,某种程度上,为了知道到底是哪一种特质,我们将每种符号的组合和其他有相同或相似议题的组合相互参照。我们观察大量的因素,试图推断出一系列可能的事件或表现,能够多多少少完整表达出星图上符号象征的。但事实仍然是,无论我们考虑了多少因素,都很难将星图的各个部件归结为一种可能的表现形式。假设占星师训练有素并且能力卓越,那么占星失误的一个最常见的原因就是,占星家曾提议会发生一系列事件或表现为某种形式,但并没有发生,反而是那些我们没有预料到但同样符合象征符号的情况发生了。

 

环境因素

  现在有少数占星家认为占星预测失败完全是由于忽视了一些东西。他们声称,只要恰当地阅读星图,就能准确地知道什么会发生。我反对这一说法。我没有看到任何证据表明,可能从一系列同样有可能发生的结果中决定哪一个将会发生。一个人的意识水平可能会影响星图的结果,同时也要考虑环境因素

  举例:印度占星学中,有一些行星组合可以预测一个人出行是靠步行、骑马、坐轿子(最近看到很多吧?)还是骑大象。好吧,我们大多数都居住在没有大象的地方。并且我们大多数都从不靠步行或者骑马来旅行。现在我当然能意识到比起关于交通方式,这些组合更多是从星图来决定社会地位。举例来讲,要让它符合我们的文化,我们可能会用“大轿车”来代替“大象”。但说真的,占星学的表现很少依循字面意思,环境不同会导致不同的表现形式。

  但回到重点,当一个受过占星训练并且客观公正的观察者,看到在各种占星组合之下发生了一些事件,他/她会发现有一些事情几乎总是会发生,非常吻合那种符号象征,即使这并不完全是他/她脑海中第一时间想到的事件。无论占星“影响”是什么,它们几乎都会有或多或少的表现。

  有人可能会质疑,这仅仅是看似正确,可能会认为我们的“推理”太灵活了,以至于我们总是能找到能与象征符号对应的事件。我必须承认我在占星家中见到过太多这样松散的逻辑。但是我依然认为一位优秀的占星家,应该用足够紧凑的逻辑来讲述是否这件事能恰当地展现一个占星模式。因此,假设事件总是能以一种恰当的方式展示出占星模式,并且总会有不止一种适合这种符号象征的展现方式,那么我必须要说,比起占星命定论,我们拥有的其实是一种高度的占星不确定性。

  只有一件事是命定的,那就是在某个日子你会受到特定的行进、推进和太阳弧等的影响。这是不容争论的!但是表现形式到底是怎么样并没固定。它是被意识水平,环境因素以及那潜藏在占星符号背后的机会影响着的

 

推荐课程:       

延伸阅读:

罗伯特·汉德:什么让占星学得以有效运作?

罗伯特·汉德:占星学是一门科学吗?

罗伯特·汉德:人本主义占星学——更“科学”的占星学

罗伯特·汉德:三王星行进的意义

走向后现代占星学(上)

走向后现代占星学(下)

内在的宇宙:出生星图解析指南 序言(一)

内在的宇宙:出生星图解析指南 序言(二)

内在的宇宙:占星学入门 引言(一)

内在的宇宙:占星学入门 引言(二)

为什么占星学会有效(一)

为什么占星学会有效(二)

中世纪占星学:七大行星的吉与凶